武汉刑事辩护律师

　　被告彭开碧，女，1951年12月17日出生，汉族，原重庆丝纺厂病退人员，住重庆市沙坪坝区东林村17号4-4。

　　原告朱明节与被告彭开碧离婚纠纷一案，本院于2007年3月23日立案受理后，依法由代理审判员黄文涛适用简易程序并于2007年4月10日不公开开庭进行了审理。原告朱明节及其委托代理人陈原、罗佳，被告彭开碧及其委托代理人吴雪然、凌含碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告朱明节诉称，原、被告婚后因性格不合，长期为生活琐事发生纠纷，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告彭开碧离婚。

　　被告彭开碧辩称，双方婚后夫妻感情一直较好，夫妻感情没有破裂，且被告现在年老多病，故不同意离婚。

　　经审理查明，原告朱明节与被告彭开碧于1973年经人介绍认识恋爱，1974年2月15日自愿登记结婚。婚生一子（朱宇，1975年7月17日出生，现已独立生活）。原、被告双方婚后感情较好。近来年，由于原告长期在外工作，双方疏于感情上的沟通与交流，导致双方缺乏理解，夫妻关系出现不睦。现原告朱明节以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告彭开碧离婚。审理中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。由于双方意见分歧较大。调解未成。

　　本院所确认的上述事实，有被告提供的照片、双方的信件、出国工作和探亲担保书、被告的退休证、病历以及双方当事人的陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。

　　本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后也建立了良好的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，是由于原告长期在外工作，夫妻双方缺乏沟通和交流所致。现被告表示愿意改正自身缺点，主动搞好夫妻关系，可见原、被告夫妻感情并未确已破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜已建立起的夫妻感情，双方多交流、沟通，夫妻关系是可以改善的。原告朱明节坚持要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

　　驳回原告朱明节要求与被告彭开碧离婚的诉讼请求。

　　案件受理费50元，其他诉讼费250元，合计300元（原告已预交），由原告朱明节负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

　　双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为一年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。